韓国レーダー照射をわかりやすく！海外の反応や最新情報や音への反応

韓国が日本船へ向けてレーダー照射した事が世間の話題になっています。今回のレーダー照射で日本内での反響は大きいですが、海外の反応はどうなっているのでしょうか？

また、日本の防衛省が新しく探知音を公表した事で、世界各地での反響やアメリカでの反響はどうなっているのか？国際問題にも発展することになりうるので気になるところです。

そこで、この記事は日本と韓国とのレーダー照射事件を時系列でまとめ、今回の探知音へどのような反応を海外でしているのか、アメリカなどの反応を紹介していきます。

1 韓国レーダー照射事件をわかりやすく！経緯を解説
2 韓国レーダー照射事件の最新情報！探知音についてわかりやすく解説
- 2.1 韓国レーダー照射の火器管制用レーダーをわかりやすく解説
- 2.2 韓国レーダー照射の捜索用レーダーをわかりやすく解説
3 レーダー照射事件！探知音への海外の反応
4 レーダー照射事件！探知音への韓国の反応
- 4.1 韓国レーダー照射の最新情報！韓国艦艇に威嚇飛行？
5 レーダー照射事件！探知音への中国の反応
6 レーダー照射事件！探知音へのイギリスの反応
7 レーダー照射事件！探知音へのアメリカの反応
8 レーダー照射事件！探知音へのヨーロッパや世界の反応
9 韓国レーダー照射をわかりやすく！海外の反応や最新情報や音への反応まとめ

韓国レーダー照射事件をわかりやすく！経緯を解説

この韓国レーダー照射事件の概要を順を追って振り返ってみたいと思います。

2018年12月20日に韓国海軍の駆逐艦が排他的経済水域内に入ってきて、日本の海上自衛隊の哨戒機に数分レーダーの照射をしました。

この行為は国際法で威嚇行為とされています。もちろんこの威嚇行為に対して憤った日本は韓国の艦船に無線で問い合わせるも反応がありませんでした。

2018年12月22日に防衛省が韓国側に今回の件の再発防止を伝えるも、韓国側は「火器管制用レーダーを作動させたことは事実だが、日本の哨戒機を狙う意図は全くなかった」と説明しています。

2018年12月24日の時点で、韓国政府は「レーダーを作動させたことは事実」と認めていが、同日に「レーダー照射を行った事実はない」と説明します・

日本側は記者会見で反論して、防衛省名義で「火器管制用レーダー特有の電波を、一定時間継続して複数回照射された」と反論します。

2018年12月28日に防衛省は、レーダー照射の映像の証拠をyoutubeに公表。

2019年1月4日に韓国側は、日本が以前撮影したもものに字幕やテロップを足したものだと反論動画を公開。

「日本の哨戒機がなぜ低空飛行をしたのか説明しなければならない」「韓国海軍は単に人道的な救援活動を正当に行なっていただけ」と動画内で説明。

2019年1月4日に、防衛省は「大韓民国国防部の主張（映像）は、我々の立場とは異なるものである」と説明しています。

2018年12月28日に日本側がレーダー照射の証拠動画を公開したが、韓国側が一旦は容認したものの、以後反論しています。

そして、2019年1月14日の日韓の実務者協議で日本側の言い分を認められたなかったため、日本側は新たな証拠としてレーダー照射の際の探知音を公開するに至りました。

事の経緯はこういう感じになっています。

要するに、韓国が『世界が決めた「海洋法に関する国際連合条約に基づいて設定された日本の水域」に侵入してきて、数分レーダーの照射をした』という事です。

もっと簡単にすると、国際法を違反してレーダー照射したから、問題になっているという事です。

それにしても韓国政府は、一度認めて反論するという浅はか過ぎますよね？慎重に戦略的に外交をするべきところなのに…

韓国政府の参謀は何をしているのかと思ってしまいますよね。

韓国レーダー照射事件の最新情報！探知音についてわかりやすく解説

防衛省が、韓国を追い詰めるかのように、新たな物的証拠を用意してきました。探知音です。

　韓国駆逐艦から海上自衛隊Ｐ１哨戒機が火器管制（ＦＣ）レーダー照射を受けた問題で、防衛省は２１日、Ｐ１の電子戦の能力が知られかねない探知音の異例の公表に踏み切った。Ｐ１の電波受信能力の保全だけでなく、同じＦＣレーダーを台湾、タイ、カナダなどが使用しており、同省はオペレーションに影響が出ないよう「生の音」を一部加工して、ホームページ（ＨＰ）上に公開した。政府関係者によると、照射問題の一連の対応は「音の公開」を含め首相官邸が主導したという。

防衛省によると、２回にわたる実務者協議で日本側は収集したデータと、韓国駆逐艦の火器管制レーダーの使用記録などを突き合わせ共同で検証することを提案したが、韓国側は拒否。同省は「相互主義に基づく客観的かつ中立的な事実認定は困難で、これ以上実務者協議を継続しても、真実の究明に資するとは考えられない」と判断。証拠の切り札の「探知音」まで公表したものの、照射問題をめぐる約１カ月に及ぶ日韓の応酬は、着地点が見えないまま幕引きとなる見通しだ。引用元：jiji.com

防衛省ホームページから

この画像は火器管制（ＦＣ）レーダー照射と探索用レーダーの違いを表したものです。

そもそも。この「捜索用レーダー」と「火器管制用レーダー」の違いは何かです。

韓国レーダー照射の火器管制用レーダーをわかりやすく解説

「火器管制用レーダー」は、相手からの砲弾やミサイルを発車する前に目標の位置や速度を正確に掴むために利用するレーダーです。

特徴は、一定時間照射され続けるのが特徴です。

ということで、日本の「火器管制用レーダー」が反応したということは韓国から狙われ続けていたという証拠になります。

韓国レーダー照射の捜索用レーダーをわかりやすく解説

「捜索用レーダー」はその名前の通り、捜索用のレーダーとなります。

特徴は音声が定期的に途切れながら聞こえるものとなります。

防衛省が主張する「火器管制用レーダー」の証拠と音声を照らし合わせると事実ですよね。

レーダー照射事件！探知音への海外の反応

レーダー照射の海外の反応として、韓国、中国、アメリカ、イギリスの反応を紹介していきます。

その大まかな声は『BBC』『ABC』や『FOX』『聯合ニュース』や『新亜日報』を元にしています。

レーダー照射事件！探知音への韓国の反応

韓国では以下のような反応があります。

この探知音は専門家にしか分からないからなんとも言えない
日本側の捏造であるという可能性も？
この公開で韓国が終わったと思っている日本の政府が笑える
あとは世界がこの問題に決着をつけるだけだろ
戦争までのカウントダウン？
韓国の駆逐艦があの時に出した音だという証拠にはなってない
これはノーダメージだ
ヨーロッパが真の正義がどちらにあるかを裁いてくれ
これが本当の音声だとすれば韓国政権は終わりだろうな
韓国の反論動画は一体どれだけの効力があったのか…？

韓国の反応の中で、捏造の声がありましたが、言われれば確かにそうです。なので、捏造かどうかを判断するためには、韓国側のデータをすり合わせる必要があります。しかし、韓国側はそのデータ公開を拒否しています。

そもそもレーダー照射のデータを拒否する以前にも、色々と主張が変わっていて、何がしたいのかよくわかりません。